(<ゝω·)☆ 维维安的小木屋

        据说事故发生了两个月后，LG本人才敢上网，因为朋友们告诉他网上全是骂他们两父子的话。这种事情当然是他不愿意见到的。但不需要别人告诉，他已经知道自己成为了全国最出名的人物之一。

        自从事件发生之后，许多人都抱着LG肯定有问题，一定会被拉下马来。但是等了很久，仍然不见他本人有什么动静，这让许多人疑惑不已，甚至认为是ZF的恶意包庇。这让许多人疑惑不已。其中最让人们认为他有问题的是那所谓“五套房产”。那个来自无名网友的帖子在网上疯传，成为了LG的“罪证”。甚至在媒体中的评论，乃至年终总结中也引用了这个传言。

        事实上，其中一套房产，在记者走访后发现，那是保定中银大厦八楼，是行长办公室。传言初期，数家媒体做了调差，但被勒令停止，以至于传言继续泛滥。甚至河北省长在接受媒体采访的时候也提到过，纪委已经参与调查此事，甚至详细查明了每一套房产，发现完全不属实，但是并没有公布结果。江西电视台的记者也曾实地进行调查，其后图文并茂、生动详细的将过程发布在博客中，用“扯淡”对所谓五套房产做了总结。但是传言的跟帖成百上千，辟谣的跟帖寥寥无几。

        另一个与“房产”齐名的传言，就是LG的岳父是湖北某副省长。这似乎成为了惯例，凡是成为网络焦点或是受到调查的官员，背后都有一个大靠山。而现实中，按照LG的年龄，并找不到某位适合的“岳父”。若岳父是省长，那么自己科长的职位是不是太小儿科了一点。而且自己的儿子都已经工作了，但是并没有依靠“背景”获得什么好处，是不是不大符合人们的“预期”。很多人愿意相信这些事情，媒体的戛然而止也让人们更加确信他的财力和背景。

        至于“我爸是LG”的具体语境，也有值得斟酌的地方。一般的版本是“有本事你们告去，我爸是LG”。这已经塑造出了一个张狂的官二代形象，就连在下初次听见的时候，脑海中也已经有了满身酒气、拍板谩骂的李启铭的形象。但是经过多方媒体的调查，现场的人员，包括保安人员，并没有人听见“有本事你们告去”这样的话，反倒是对说这句话的语境有多种解释。其中有说他是在解释身份，并非叫板威胁，还有人甚至说他是在求救，因为见到了一名自己认识的保卫科长。但是“有本事你们告去”这句没有出处的语言反倒疯传起来。

        真实中的两父子是怎样的人，反而并没有人关注。媒体走访的结果似乎和普遍的观点不大相同。作为公安分局副局长，据称LG工作踏实，不会拍马屁，是个刑侦高手。同事、朋友们不愿意接受采访，但普遍支持他，对网络和媒体的一些说法表示不满。李启铭的朋友还说过这样的事情：有次李启铭晚归，LG让他走了两个小时的路回家，自己在后面慢慢开车跟着。一位警员甚至反问记者：“记者，我问你，不管我说得多真实，你写得多客观，是不是人家还会骂他，还会骂得更狠？”还有的警员表示：犯法的是他儿子，并不是他本人，为什么要惩罚他。

        人们普遍记住了LG，却没记住那位逝去的女生，陈晓凤。这位出身农村的女大学生，不管是自己还是家人，这一役都是悲惨的。对于自己，终于上了大学，出了农村，期盼能够出人头地孝敬父母，却被夺去生命。对于家人，尤其是父母，失去了自己的宝贝女儿，无疑是痛苦的。出事的初期，LG每次来都被拒之门外。等陈晓凤的父母情绪逐渐安稳之后，LG依然多次来见他们。而据陈晓凤的父亲陈广乾说，LG先道歉，鞠躬，然后说：如果你们要求协商，我愿意倾家荡产赔偿你们；如果你们要走司法途径，我全力配合你们。起初陈广乾夫妇并不理会LG，之后等记者再问起这些事情，他说：恨不起来，事情已经出了，作为父亲我也能理解LG，通过他来这么多次我看得出来他的态度。

       以上言语，在下并非是在为LG进行辩护。想要表现的，无非就是希望在谴责的同时要客观。有的人认为，人们就是为了发泄情绪，只愿意相信有助于发泄的“真相”，而不需要什么“真实”；围观改变中国，但围观者也需要提升自己的素质。而有些人也认为，ZF和媒体信息真实性的不到位是其主要原因。

       两方言论均有自己的观点，但现实是，更多的并非是绝对的对错，而是中间的灰色地带。两方的言论都是偏向一方，并没有解决矛盾的中心。如果看前者，有位ZHENG FU辩护的意味，似乎人们都是偏执狂，毫无根据地抓住一个事件进行宣扬，对其进行打击，从而发泄自己的不满的感情。凡是权二代，其父亲必定贪污；凡是富二代，其家人生意一定不正当，此两者也必定教不出好孩子，殊不知上世纪我国开眼看世界的人物多是官宦、商人家庭出身。若看后者，那么就在替造谣的人物辩护。人们都是被蒙在鼓里，毫不知情，因为信息了解的不到位所以才出现这样的传言。但是诸如无中生有的言论，这些可是ZF、媒体并未说过的话，那么造谣的人又是从何知道。

       在下认为两者都有自己的缺失。一来ZF作为、透明度不到位；二来人们思想有些盲从，着重的是讨伐而并非探究。尤其是网络发达的今日，信息的传递量不断加大，人们对于自己感兴趣的信息多是传递的，诸如“贪官下马”之类。而对于“辩护”的言语，多认为是ZF的辩护之词不予信任。

        造成两者的原因颇多，对于第一类，毕竟大权在握，想要控制些东西轻而易举。网络上盛传着某名官员的经历，在人们看不见的地方也许有着成百上千名相似的官员经历着相似的事情。而不管是什么事件，“利益”还是第一位的。我国政府仍然是少数人的民主，并未能做到西欧国家一般的公开程度，因此在ZF看来有必要进行“维稳”（“维稳”本身就是个很扯淡的事情）。而民众本身并非没有责任，在下认为首先就应该改变那机械式的思维，应该从事实入手，保证事件的客观性。中间一个有必要的环节就是媒体，媒体的地位举足轻重。而影响媒体的很大原因是前者。因此若真要分轻重，ZF的原因较为重要，因为他拥有绝对的强势。

        而媒体的力量为何说十分重要，就如LG事件中，媒体的哑口无言，导致了传言满天飞。原本一个卖力的公安干部，顷刻间成了一名具有强大财力、背景的“贪官”。媒体的不客观（如“房产”的调查）加剧了人们认识的误差，对于ZF的顺从掩盖了人们认识真相的途径。尤其是多数的权威媒体，影响力是相当大的。只要他们肯做一期调查节目（或者报告文章），人们的认识能够得到十分大的改变。既然作为一名媒体人，就应该抱着公正的态度进行报导。多出些类似李承鹏、郝洪军的人物，中国内幕不能只报导足球。而ZF也应该更好认识到，现在再对媒体进行控制已经是很难走得通的。虽说人们有着这样或那样的偏差，但现下思想开放度已经不断提高，若是一直握住媒体不放，只会加剧人们和ZF间的矛盾，造成“ZF强权，民众不信任”的局面，深化矛盾。官方报刊是必要的，但若是将所有媒体都当成自己的工具，如何让人们信服。

       人们也应该在维护知情权、声讨不法分子的同时，做到尽可能公正，并不是见到所有的事故都主动声讨“强势”的一方。在下并非是在辩护，而是说在声讨前，是不是该问问，真实的情况是怎样。